Desde
el inicio de la creación de esta ley, una nube gris dejaba entrever
entre el profesional cercano al derecho una sensación de diferencia con
el resto de las leyes.
Algo que en principio prometían sería una solución para la mujer
desprotegida, dio paso a una defensa a la mujer desamparada que es
maltratada, pero también a un arma ilegal e inconstitucional que
contradecía 3 pilares fundamentales de nuestra constitución española,
cuando se realiza la denuncia falsamente: el derecho a la igualdad, el
derecho a un juicio justo y el derecho a la presunción de inocencia.
Analicemos estos 3 puntos y descubramos el problema de una ley mal aplicada.
El artículo 14 de la constitución española dice textualmente:
“Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer
discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión,
opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”
Si analizamos este punto y realizamos una comparación entre la
denuncia presentada por el hombre y la mujer, esta ley es literalmente
contradictoria con el artículo en cuestión, y para salir de dudas,
pongamos un ejemplo real de los cientos que podríamos incluir y que este
letrado conoce en primera persona: “una discusión entre una pareja en
la que se insultan mutuamente, amenazándose igualmente ambas partes con
agresiones futuras, incluso agrediéndose levemente (por leve podemos
hablar de un empujón, insistiendo en que rechazamos cualquier tipo de
acción que no sea el dialogo)”. Debemos dejar claro que en este momento
de la situación son denuncias y no hechos probados”.
De ambas denuncias presentadas y a diferencia de lo que dice el
artículo 14 de la constitución se deduce justo lo contrario, pues
deberían seguir un mismo camino según el derecho a la igualdad, pero
nada más lejos de la realidad o de la constitución
· En el caso de la denuncia interpuesta por el hombre, esta se
dirigirá a un juzgado de instrucción que dará origen a un juicio de
falta, de hecho, quizás la policía llame a declarar a la denunciada a
comisaría y volverá a su casa tranquilamente, hasta el día del juicio,
dando igual el que se hayan aportado pruebas que en principio parezcan
irrefutables”
· En el caso de la denuncia interpuesta por la mujer, derivará en la
detención automática del hombre, da igual donde esté, su trabajo (con la
repercusión de su imagen dañada, en un bar o en un parque con sus
hijos), será esposado, trasladado a dependencias policiales y obligado a
pasar la noche en calabozos, sea inocente o culpable. Así mismo darán
igual las pruebas que presente, si las presenta, pues no son
preceptivas; el resultado, la encarcelación.
Principios fundamentales vulnerados en esta primera actuación.
Art.14 de la Constitución Española “el derecho a la igualdad” no se aplica la ley de la misma forma a él que a ella.
Art 17.1 de la Constitución Española “el derecho a la libertad” pues
no hace falta más que una simple declaración sin prueba para encerrar al
hombre, da igual la palabra utilizada, encerrar, detener, retener, al
fin y al cabo es lo mismo, estás entre rejas con otros detenidos que sí
pueden ser delincuentes.
Art. 167 del Código Penal. Pues no es ni la primera, ni la segunda
vez que este letrado se ha encontrado en comisaria con un video de lo
ocurrido donde se comprobaba la falsedad de la denuncia y el detenido ha
seguido pasando la noche en calabozos.
Art. 24 de la Constitución Española, derecho a la tutela judicial y a la presunción de inocencia.
Por lo tanto y en una fase inicial de la denuncia en la que se aplica
la ley de violencia de género, se infringen 3 artículos fundamentales
de la constitución Española y un artículo del Código Penal.
Se habla de la fuerza física del hombre ante situaciones de violencia
de género para evitar daños mayores, pero de esa forma y si se aplica
esta máxima, ¿nos da a entender este sistema que no somos iguales ante
la ley, que no tenemos el mismo derecho? ¿debería entonces erradicarse
el artículo 14, el derecho a la igualdad, algo por lo que tanto se ha
luchado?
Evidentemente no. En opinión de este letrado, el principal fallo de
la ley es el automatismo, una denuncia de cualquier causa nunca puede
implicar un ingreso automático en calabozos, es una barbaridad jurídica e
inconstitucional, debe realizarse un estudio en el acto de la situación
para tomar una decisión así, valoración de las pruebas, parte médico,
testigo en el acto, antiguas denuncias, algo que dé a entender el motivo
del ingreso en calabozos, ¿o es más beneficioso para el sistema el que
un inocente pase la noche encerrado?, multitud de veces ha oído este
letrado, ” es evidente que no ha hecho nada, pero ¿ y si lo dejamos en
libertad y hace …?” , esto deja sin argumentos a un estado de derecho,
pero profundicemos más en el estudio y pasemos a la siguiente fase:
Una vez que se realiza la denuncia y pasa el primer día, las denuncias siguen cauces distintos:
En el caso de la denuncia interpuesta por el hombre se realiza un
juicio de faltas y podrán aplicarse si así se demuestra que ha ocurrido,
las siguientes penas a la denunciada:
Art. 617 del código Penal
- El que, por cualquier medio o procedimiento, causara a otro una
lesión no definida como delito en este Código será castigado con la pena
de localización permanente de seis a 12 días o multa de uno a dos
meses.
- El que golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión
será castigado con la pena de localización permanente de dos a seis días
o multa de 10 a 30 días.
En el caso de la denuncia presentada por la mujer, nos encontramos en
primer lugar con una acusación prácticamente automática de fiscalía, en
ocasiones recibiendo el mismo escrito de acusación a la vez que declara
el denunciado ¿cómo puede acusarse sin oír al mismo? ¿Qué garantía
legal hay?¿ qué obligación tiene el ministerio fiscal? . Una vez oído el
denunciado, por un empujón sin parte médico, ni testigos, ni fotos, ni
indicios, podemos encontrarnos con una solicitud de pena de prisión de 9
meses a 2 años de media.
Principios fundamentales vulnerados en esta segunda actuación.
Art. 14 de la Constitución Española: por el mismo hecho, siendo
hombre y si se demuestra, te enfrentas a una pena de hasta un año de
prisión o más, mientras que siendo mujer, a una multa que habitualmente
no supera los 150 euros o a una localización permanente que
habitualmente puede realizarse los fines de semana en tu casa.
Art. 24 de la Constitución Española: El derecho a un juicio con todas
las garantías, pues si no tienes testigos de lo que ha ocurrido,
difícilmente puedes demostrar algo que no ha ocurrido, salvo con tu
palabra, por el contrario en este procedimiento, el miedo a que
realmente ocurra algo de lo denunciado, desde nuestra perspectiva como
letrados especialistas en estas causas, arma de mayor fuerza a la
denuncia presentada por la mujer, con lo cual el hombre tiene
predeterminada una sentencia con antelación a la celebración del
procedimiento.
Art. 24.2 de la Constitución Española: La carga de la prueba recae en
el procedimiento penal sobre el denunciante, y esta carga puede
consistir en pruebas o indicios racionales. A diferencia de lo que dicta
nuestro ordenamiento, la carga de la prueba en la denuncia de la mujer
hacia su ex pareja, pareja… Recae sobre el denunciado. De tal forma que
si no hay testigos ni pruebas ¿cómo puede demostrar el denunciado que no
ha ocurrido lo que no ha ocurrido? Simplemente no puedes, y es lo que
recibe el nombre de prueba diabólica.
Otros ejemplos pueden ser los insultos y amenazas, que en el caso de
la denuncia interpuestas por el hombre llevan aparejada penas de multas
de 10 a 20 días según el artículo 620.2 sanciones económicas leves.
Y en las denuncias presentadas por la mujer, penas de 6 meses a 3
años de prisión (artículo 173), conllevando igualmente ordenes de
alejamientos de 1 a 5 años y la incapacidad para ejercer la guardia de
los hijos comunes, al ser considerado un delito de violencia de género.
En principio no creo que fuera negativo erradicar el automatismo
tanto en la acusación automática por parte de la fiscalía, como en la
detención e ingreso en calabozos, salvo que se aprecien indicios reales,
pues no es la primera vez que demostrándose con video lo ocurrido ante
comisaría han seguido manteniendo en calabozos al inocente, es decir una
detención ilegal por parte de los cuerpos de seguridad del estado que
tiene una pena superior a dos años.
El objetivo de una ley debe ser siempre el perseguir al delincuente, aunque asegurando no aplicar penas judiciales a inocentes.
Saquen sus propias conclusiones.
José Ignacio Francés Sánchez.
Director Jurídico IFS Abogados.
http://noticias.juridicas.com/articulos/00-Generalidades/201312-ley-de-violencia-de-genero-una-contradiccion-a-la-constitucion-espanola.html
El padre está luchando por la custodia su hijo, en respuesta, le ponen la habitual denuncia falsa.
.
Resumen y desenmascaramiento de la denunciante:
http://www.youtube.com/watch?v=UoyoKfgiqb0
Juicio entero:
http://www.youtube.com/watch?v=RctmSO0sQkw
http://www.youtube.com/watch?v=Zf8b_AdJsqM
http://www.youtube.com/watch?v=Wmg9OayQVjU
http://www.youtube.com/watch?v=6kofwD4v3w4
