Víctimas de la violencia de género: Tres historias de supervivencia

Las mujeres ocultan su rostro porque no quieren que sus exparejas sepan nada de ellas. **/ Ñito Salas**

Si en algo coinciden estas mujeres es en una primera fase de aislamiento familiar, seguida de empujones y golpes delante de sus hijos

Iván Gelibter |
@IvanGelibter

25 noviembre 201513:53

Minerva, María Teresa y Patria fueron tres hermanas que vivieron en los años 50 bajo el terrible régimen de Leónidas Trujillo en República Dominicana. Conocedoras de su realidad, nunca cesaron en su lucha contra el dictador, aunque ello conllevara que fueran varias veces encarceladas, torturadas y violadas por esbirros del propio Gobierno, un hecho que no afectó –sino todo lo contrario– a la lucha que mantuvieron hasta el día en el que sus voces fueron apagadas.
Estas tres hermanas, cuyo apellido era Mirabal, fueron encarceladas en 1960 junto a sus maridos por «atentar contra el Estado», aunque fueron puestas en libertad después, dejando a sus cónyuges en prisión. El 25 de noviembre de ese mismo año, cuando las tres hermanas volvían de la cárcel tras una visita a sus parejas, un escuadrón de la muerte dominicano las interceptó en la carretera. Tras este secuestro, las llevaron a una casa, en la que fueron brutalmente golpeadas para que pareciera que habían tenido un accidente, y posteriormente las asesinaron a sangre fría.

además

Ya en 1981, en uno de los primeros encuentros feministas latinoamericanos, celebrado en Bogotá, se decidió que, en memoria de las hermanas Mirabal, este día sería elegido para conmemorar el entonces llamado Día Internacional de la No Violencia contra las Mujeres. Posteriormente, en 1999, la Asamblea General de Naciones Unidas resolvió que a partir del año siguiente, el 25 de noviembre sería la fecha estipulada como el Día Internacional de la Eliminación de la Violencia contra la Mujer, una realidad que ha seguido vigente hasta hoy, intentando que nunca se olvide la valentía de tres mujeres asesinadas por el simple hecho de serlo.

Resulta cada vez más probable que cualquier persona sea capaz, a día de hoy, de saber qué se celebra cada 25 de noviembre, aunque recordar el por qué de esta efemérides, los hechos y su brutalidad, es quizá un hecho muy ilustrativo de qué lleva pasando con las mujeres desde que el mundo es mundo. Mostrar la violencia, no como ejercicio sensacionalista, sino como manera de acercarse al horror que sufren miles de mujeres cada año en España, es la motivación que tres mujeres, Eva, María y Carmen –los tres son nombres ficticios– han tenido para contar a SUR tres historias de violencia y de terror; pero también de lucha y supervivencia; de valentía; y sobre todo de espejo en el que fijarse estas miles de mujeres maltratadas a diario por sus parejas, pero también de las que no lo son. Al fin y al cabo, esta lacra que inunda la sociedad y cuyos estudios dicen que va peligrosamente en aumento, no es cosa de algunos y algunas, sino de toda la ciudadanía.

Pero en esta terrible dinámica en la que muchas de ellas entran sin poder remediarlo hay otras víctimas. Si en algo están de acuerdo estas mujeres es en la poca protección que tienen sus hijos, que muchas veces son obligados por el juez a tener visitas con sus padres denunciados, una realidad que algunas veces se ha saldado con la violencia y la muerte contra las menores, ‘justificada’ bajo la absurda creencia de los verdugos de que eran de su propiedad, como lo eran sus mujeres. Claman todas ellas por un pacto de estado que contabilice «de manera real» cuántas son las víctimas reales de este tipo de violencia, y no solo las asesinadas por sus parejas y exparejas (actualmente los hijos asesinados no se considera violencia de género). En definitiva, estas tres mujeres son una muestra real de un horror que continúa ocurriendo sin importar el país, la edad o la clase social.

Tres historias reales. Tres historias de mujeres supervivientes.

María: «Tuve la valentía de dejar a mi pareja cuando empezó a pegarle a mis hijos»

Hace tiempo que María se puso en marcha para poder escapar de la pesadilla que fueron los años que convivió con su pareja. Sin embargo, muchos años después de aquello, ni ella ni sus dos hijos han conseguido escaparse de los recuerdos de aquella experiencia.

«Yo empecé con mi pareja cuando tenía 16 años y el 27. Era una representación ‘de libro’ del amor romántico, y yo me sentía completamente enamorada». De esta manera comienza su relato esta mujer de 32 años, pero al momento matiza que todo eso era una gran mentira que ella creyó. «Lo primero fueron los insultos, el desprecio... Pero cuando estaba embarazada de cinco meses comenzó la auténtica pesadilla. Empezó a pegarme de manera habitual». Esto fue cuando apenas llevaban dos años de relación, pero antes de todo ello, su pareja ya se había dedicado a quitarle el valor, las ideas y la voluntad. «Me separó de mi familia y de mis amigos, de todo lo que era mío, hasta que me aisló completamente».

María, muchas de las veces, se sentía totalmente sola, y se agarraba a su hija como única forma de seguir adelante. La familia de él, por su parte, tampoco ayudó. «Me decían que él era bueno, que habría tenido un mal día y que le perdonara». «Yo era la que trabajaba y traía el sustento a casa. Muchas veces él se llevaba el dinero y desaparecía 24 horas; cuando se lo recriminaba, comenzaban los golpes, me pedía perdón y yo le perdonaba. Una y otra vez durante diez años de relación».

María dice que en aquel momento ella no sabía lo que era la violencia de género, ni de que hubiera una ley que la protegía. Sin embargo, hubo un momento en el que ella decidió que esto no podía seguir así. «El ‘click’ lo tuve cuando se vieron involucrados mis hijos, a los que mi pareja empezó a pegarle. En ese momento no pude ir a la policía porque me encerró con llave en casa, pero a la mañana siguiente le dije que tenía que ir al médico por el daño que le había hecho a uno de los niños. Yo no fui al hospital, me fui directamente a una comisaría y de ahí a una casa de acogida durante seis meses. Ahora, cinco años después de aquello, él ya está en prisión».

Eva: «Cuando entró la policía a casa estaba atada a la cama desnuda»

Eva ha elegido por sí misma el nombre falso para el artículo. Pero lo hace por una razón, porque era el que usaba en la clandestinidad de principios de los 70 en su lucha de clases en Intelhorce, lugar en el que conoció a su marido. «Al principio él era maravilloso. Le conocí en una charla de sexualidad cuando era activista de Bandera Roja. Yo siempre he sido muy rebelde y eso me gustó también de él».

Esto ocurría cuando ella contaba con tan solo 19 años. Después de aquello se casaron y se fueron a vivir a Valencia, lugar en el que, poco a poco, comenzaron los episodios de violencia. «Mi caso tiene elementos que son muy comunes al prototipo. Me aisló de mi familia hasta el punto en el que apenas salía de casa. Uno de los peores episodios fue cuando tuve un aborto a causa de una paliza. Algunos siguen diciendo que un aborto es matar a una persona, pero en aquel momento a nadie le importaba que un feto hubiera muerto a causa de una paliza de un hombre. Intenté ir a poner una denuncia tres veces, porque él me dejaba en la calle y a mi me daba vergüenza».

Eva dice que en todos estos episodios no hubo ningún atenuante relacionado con el alcohol y las drogas. «Mi sentimiento de culpa y de que no podía hacer cosas por mí misma llegó hasta el punto de preguntarle a él si debía llevar a mi hijo al médico. Esa misma noche me dijo de ir al cine, y como no quise me pegó una paliza. Yo al principio intentaba defenderme, pero después solo esperaba que acabara. Me pegaba incluso en el pecho, en el que aún tengo lesiones».

Sin embargo, el último capítulo, quizá el peor de todos, fue el que provocó que lo dejase finalmente. «Mi vecina llevaba dos días sin verme, y preocupada llamó a las autoridades. Cuando la policía entró en mi casa me encontró desnuda atada a la cama con mi hijo pequeño dando vueltas. Había estado todo ese tiempo violándome y pegándome. Cuando se lo llevaban preso, me lanzó un cuchillo que me dio en la nariz y del que aún guardo una cicatriz. A partir de ahí tuve un juicio con un abogado al que tuve que pagarle de la única manera que podía, porque yo no tenía dinero. Finalmente me volví a Málaga con mi hijo».

De esto hace 30 años, pero Eva ha tenido que volver a mirar a la cara a su torturador en más de una ocasión, como en la boda de su hijo. «La última vez que hablé con él fue por teléfono. Me dijo que antes de morir él me iba a matar, pero yo no tengo miedo; no lo voy a tener más».

Carmen: «Mi marido quemó mi casa y la de mis padres cuandole dije que me separaba»

Creyó, con tan solo 17 años, que había tenido mucha suerte. El chico «malote», el guapo del grupo, se había fijado en ella, una chica con muchos complejos. Sin embargo, cuando apenas llevaban unos meses, el primer rasgo de violencia machista apareció en su relación. «Era sobre todo desprecio, él me despreciaba hasta el punto de decirme que le gustaba tener una novia como yo, porque sabía que ningún otro hombre se fijaría en mí». Sin embargo, el trabajo como militar de él durante un tiempo, una vez que ya estaban casados, hizo que los hechos violentos no empezaran a aparecer hasta unos años más tarde. «Mi padre le consiguió un trabajo con él, pero a partir de ahí las cosas fueron a peor. No podía venir nadie a casa, ni siquiera mis padres. A partir de las seis de la tarde no podía salir a la calle, como si hubiera un toque de queda en casa».

Un tiempo después de que esta situación fuera el día a día habitual, Carmen se quedó embarazada y tuvo un hijo, mientras los golpes iban y venían casi a diario. «Mi marido y yo vivíamos en un terreno que era de mis padres, donde nos habíamos hecho una casa. Cuando mi niño tenía siete meses y después de un montón de tiempo sin verles, mi padre apareció en casa para poder verlo. Mi marido no dijo nada, pero cuando nos quedamos solos metió a mi hijo en un baño de agua helada para ‘desinfectarle’ porque mi padre le había tocado. Ese mismo día le dije que quería separarme, y él me dijo que si lo hacía quemaría la casa y le haría daño a mi familia».

Carmen aguantó un tiempo más, pero finalmente pudo dar el paso y dejó a su pareja, especialmente al darse cuenta del daño que esto podría causar a su hijo. «Pero al final él cumplió su promesa. No solo quemó mi casa –porque era mía–, sino que hizo lo propio con la casa de mis padres y con un coche que teníamos en común. Ya no fue solo el dolor de que te peguen y que te ninguneen; que te desprecien, ya que él provocó el incendio de tal manera que a los bomberos no les diera tiempo de apagarlo». Su exmarido ya está en la cárcel, lugar desde el que espera no pida el régimen de visitas con el hijo. Es lo único que quiere.

Asesina a su marido de un martillazo y 150 puñaladas

La homicida limpió la casa de sangre, sentó el cadáver en un sofá y lo tapó con una manta antes de ahorcarse

Los cuerpos sin vida de un matrimonio que reside cerca de la plaza del Pumarejo, en la calle Eustaquio Barrón, fueron encontrados este martes por la tarde por una de las hijas de la pareja en el interior de su vivienda. La hipótesis más plausible y sobre la que trabaja el grupo de Homicidios de la Policía Nacional es que la esposa mató al marido y después se quitó la vida ahorcándose.
Una portavoz de la Policía confirmaba este miércoles que por la mañana se practicarían las autopsias a los dos cadáveres.Si bien, a tenor de las lesiones que presentaba el hombre, de 71 años, hay pocas dudas. En su cadáver se contabilizaron hasta 150 puñaladas y además presentaba un martillazo en la cabeza. Fuentes policiales señalaban que habían sido las heridas por arma blanca las causantes de la muerte.
No existen antecedentes de denuncias en la pareja por malos tratos, según indicaron las mismas fuentes. Si bien, la asesina dejó escrito en una nota que su marido le maltrataba y que por eso había decidido ponerle fin a su vida.

Después de cometer el crimen, la mujer ingirió varias pastillas para intentar suicidarse, lo que no logró.
Según informa la agencia EFE, tras consumar el asesinato, esta vecina del Pumarejo de 63 años se ahorcó con un pañuelo que colgó desde el marco de una puerta. Previamente había limpiado la casa de sangre, sentó el cadáver de su esposo en un sofá y lo tapó con una manta «como si estuviera durmiendo la siesta».
La Policía Nacional también encontró el cadáver del perro de la familia que también habría sido matado por la mujer de un golpe.

Antecedentes de trastorno mental

Fuentes policiales sí confirmaron que la mujer padecía algún tipo de trastorno mental que pudo influirle para cometer el crimen. La pareja vivía sola y deja dos hijas adultas, una de las cuales fue la que realizó el macabro hallazgo.
El juzgado en funciones de guardia se hizo cargo de las diligencias y sobre las once de la noche del martes se autorizaba el levantamiento de los cadáveres. La Policía Nacional estuvo trabajando hasta bien entrada la madrugada en la recopilación de pruebas para reconstruir los hechos. Si bien fuentes consultadas por este periódico señalan que parece poco probable que haya sorpresas que modifiquen la única hipótesis sobre la que se trabaja.

La delegación del Gobierno confirma que este caso contará como violencia doméstica, no de género

El delegado del Gobierno en Andalucía, Antonio Sanz, confirmaba desde Cádiz que este caso no contabilizaría como violencia de género, sino como violencia doméstica. Este miércoles saltaba la noticia de la muerte de este anciano de 71 años coincidiendo con la celebración del Día Internacional de rechazo a la Violencia de Género. Una lacra social que, sin embargo, deja fuera del análisis y del estudio estadístico los hombres asesinados por sus parejas porque se consideran crímenes que no se cometen desde una concepción de superioridad de género.
En este 2015, la estadística del Ministerio de Sanidad contabiliza tres mujeres asesinadas en la provincia de Sevilla a manos de sus parejas o exparejas. No existe un cómputo oficial para los hombres asesinados, pero a través de las noticias publicadas por los medios se sabe que el crimen del Pumarejo es el segundo en 2015 que se registra en la provincia sevillana.
El primero ocurrió en la localidad de El Cuervo, en marzo. Una vecina degolló a su marido y después se cortó las venas. Al igual que el caso conocido este miércoles, la mujer sufría un trastorno mental.

“Nadie habla de los 30 hombres que murieron a manos de sus mujeres”

El hombre maltratado también existe. No es ni un concepto nuevo ni un símbolo ni la nueva peor moda

Leer más: Nadie habla de los 30 hombres que murieron a manos de sus mujeres. Noticias de Sociedad http://goo.gl/UN9smZ

“Por fin se ha hecho justicia, Nacho. Bienvenido al barrio”. Este miércoles 21, José Ignacio Y. volvía a Getafe (Madrid), a la residencia de sus padres, después de un año sin poder acercarse a su casa de toda la vida. Un juez le levantó la orden de alejamiento en una causa de violencia doméstica que desde marzo de 2009 le prohibía acercarse a menos de 500 metros de la casa de su ex mujer, con la que vivía justo en el portal contiguo al de su residencia familiar.

Según explicó José Ignacio a El Confidencial, su ex mujer lo anuló durante años. Y el daño no fue sólo psicológico, sino también físico. Lo abofeteó y arañó durante su matrimonio cada vez que se le antojaba. La gente le preguntaba, pero él, por vergüenza, aseguraba que todo se debía a “la fogosidad” de su esposa. “¿Crees que alguien va a creer que alguien que pesa 50 kilos puede pegar a un tío de más de 100?”, le preguntaba su mujer de forma burlesca, según narra el afectado. Ella, que responde a las siglas A.L.M., es la madre de sus dos hijos gemelos. Según José Ignacio, llegó a ponerle un cuchillo en el cuello; se acostaba con otros hombres en su propia cama “porque tú ya no me vales”, e incluso amenazó con arrojar a uno de sus hijos al vacío desde la ventana para retener a su pareja en casa. “Me decía: Si cruzas esa puerta, tiro al niño y después me arrojo yo”. Lo último, fingir una paliza para denunciarlo por malos tratos. “Si renuncias al piso y me das el dinero que te pido, te quito la denuncia”. El acosado era él, pero ¿quién le iba a creer?
¿Dónde están ellos? ¿Por qué no hay asociaciones que les apoyen cuando se sienten avergonzados? ¿Por qué el 016 les cuelga el teléfono porque solo atienden a mujeres?
El hombre maltratado también existe. No es ni un concepto nuevo ni un símbolo ni la nueva peor moda. “Nacho es sólo un ejemplo”, asegura el juez Francisco Serrano. “Hay muchos inocentes encarcelados porque sus mujeres los denunciaron falsamente”. Serrano escupe indignación cuando habla de la Ley Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género. Quien lea sus declaraciones quizá lo tache de juez machista, pero en su currículum destaca ser el primer magistrado en firmar una orden de alejamiento. En 2001, cuando la ley de Violencia de Género no estaba ni pensada, recibió el premio Amuvis por defender a la mujer maltratada.

Falsa violencia machista

La batalla actual de Serrano, el juez titular del Juzgado de Familia número 7 de Sevilla, es muy simple: lucha para que las mujeres que quieran divorciarse no usen las ventajas que esta ley les ofrece para obtener beneficios de una manera injusta. “Denuncio una realidad silenciada: la falsa violencia machista”, sentencia. Serrano habla de la ley como una hecha a la medida de un gobierno que no ha querido mantener un concepto de violencia familiar que englobara todos los maltratos que se da en un hogar, sin distinguir según el sexo de la víctima. ¿Por qué las muertes de mujeres sí cuentan, y las de hombres no?

Vídeo: Estereotipos sexistas, un reto pendiente

Serrano asegura que el Ministerio del Interior anotaba el número de asesinadas y el de asesinados hasta 2006. Las estadísticas oficiales informaban de que en 2002 55 mujeres murieron a manos de sus maridos y 16 acabaron con la vida de sus maridos o ex parejas. En 2003 murieron por la misma causa 65 mujeres y 13 varones; 2004: 61 versus 9; 53 en 2005 frente a 15 hombres; en 2006, 54 mujeres y 12 hombres. Con estas cifras, se puede afirmar que muere un hombre a manos de sus mujeres por cada cinco mujeres asesinadas. ¿Dónde están ellos? ¿Por qué no hay asociaciones que les apoyen cuando se sienten avergonzados? ¿Por qué no tienen ninguna institución que los ampare y el 016 les cuelga el teléfono “porque sólo atendemos a mujeres?” (algo que ya corroboró un periodista de ‘El Confidencial’ haciéndose pasar por un hombre maltratado).

Por más que lo haya preguntado, a Serrano nadie le ha contestado todavía por qué se dejó de divulgar desde 2007 las cifras de hombres muertos por agresiones de sus cónyuges. “El año pasado más de 30 hombres murieron a manos de sus mujeres. Este año ya van cinco. Pero no busquen en los organismos oficiales, porque de esto no interesa informar”. Aunque la violencia en el ámbito familiar está prevista en el Código Penal español, existe una corriente social que pretende reducir el término violencia a la que ejercen los hombres y padecen las mujeres, negando así cualquier opción a que la situación sea distinta. “Por eso esta ley es inconstitucional, porque la Constitución dice que todos los españoles somos iguales ante la ley. No distingue entre sexos”.Serrano habla también del principio de igualdad y de la presunción de inocencia al que todos los seres humanos tienen derecho mientras no se demuestre lo contrario. “Aquí se deja en libertad no por inocente, sino porque no se ha demostrado que sea culpable”, insiste Serrano.

Varias jóvenes muestran lazos de color violeta, que simbolizan la lucha contra la violencia machista. (EFE)

Jueces, periodistas, policías judiciales, “hasta diputados y senadores de muy alto nivel me han dado la razón cuando les he dicho que esta ley es inconstitucional y discriminatoria”. Serrano habla de discriminación incluso con las propias mujeres, las del siglo XXI que luchan por una igualdad de oportunidades. “Señoras del nuevo siglo; que sepan que esta ley dice que ustedes, por ser mujeres, están en inferioridad de condiciones frente a cualquier hombre”. Las palmaditas en la espalda siempre se la dan off the record. “Es el producto estrella del Gobierno, Francisco. Yo no me atrevo a levantar la liebre el primero”, le reconocen al abogado a escondidas.

El magistrado sigue acumulando cifras: “Tampoco les interesa airear que algunos de los 3.716 varones que se suicidaron en 2006 (frente a las 2.653 mujeres) lo hicieron por el efecto adverso de esta ley, discriminatoria tanto para ellos como para ellas”. Serrano quería comprobar cuántos de estos se arrojaron al vacío cuando estaban en crisis o en proceso de separación de sus parejas. Pero los organismos oficiales decidieron quitar el estado civil de los suicidas a partir de 2007. Desde entonces, se divulgan las cifras de violencia contra las mujeres en el registro abierto en la web del Ministerio de Sanidad. Por eso Serrano insiste en que una gran parte de los suicidios de varones entre 30 y 60 años se debe al trauma que causa el “trato discriminatorio que sufren en el proceso de separación”.

Una discriminación “incomprensible”

Víctor Fernández es abogado de Patón & Asociados, el primer bufete español especializado en violencia machista. Como única estadística rigurosa sobre este problema se refiere al 25,6% de víctimas mortales de hombres registradas en España en manos de sus parejas, según datos del CGPJ. Con los datos de Serrano, en 2009 el porcentaje aumentó considerablemente. Fernández coincide con su colega Serrano en que la ley es un “disparate”. “Establecer una diferencia jurídica entre hombres y mujeres en 2010 es incomprensible”. No pone en duda que la mujer maltratada debe ser protegida, pero sí culpa al gobierno de que los hombres no cuenten con ninguna institución que les ampare.
La mayor parte de los casos archivados en el registro de violencia de género son, para Serrano, conflictos entre iguales en el combate de cualquier separación. La diferencia entre el dato del juez de Sevilla de que el 86% de las denuncias de maltrato no responden a situaciones reales de violencia y la cifra del Gobierno, que considera falsas el 0,4% de las denuncias es abismal. Para demostrar la “visión distorsionada del maltrato”, Serrano pone como ejemplo al juzgado de Violencia de Género de Sevilla. En 2008, la Fiscalía Superior de Andalucía recogió 9.814 procedimientos. De ellas se emitieron 1.010 sentencias: “395 condenatorias, 412 absoluciones y 203 condenas de conformidad”. El 90% de las denuncias se archivaron o acabaron en absolución, como el caso de Nacho.

"Miedo a la denuncia"

Nacho, el maltratado denunciado, siente que “todos los hombres casados o en una relación estamos en el mundo bajo una libertad condicional que te quitan cuando tu mujer te denuncia y te mete en el calabozo, privándote de todo”. Es lo que Serrano denomina holocausto social: “Miles de hombres son encarcelados cada año con una mera denuncia”. Es lo que en Derecho se denomina derecho de autor: “Se te condena por ser hombre, no por los hechos cometidos. Y si se demuestra que ella ha denunciado falsamente, no pasa nada”.

A la mujer tampoco se le protege por ser víctima, sino por ser mujer. Según los datos que publica el Ministerio de Igualdad, en 2009 fueron 55 las mujeres asesinadas a manos de sus parejas o ex parejas, un 27,6% menos que el anterior. El dato que llama la atención es que el 74,5% no había puesto denuncia previa. “Desgraciadamente las verdaderas víctimas del maltrato, las que se esconden para que nadie le vea ojo morado, siguen en sus casas con un miedo terrorífico a denunciar, por si su agresor la mata. A ésas son a las que debe amparar la ley”.

A.L.M. no pudo demostrar que su marido le había pegado de la manera que ella decía ni ninguna otra. Nacho se sentó en el banquillo de los acusados sin ser consciente siquiera de que el maltratado era él. Esta misma semana le han absuelto, pero no por ser inocente, sino porque no se pudo comprobar que era culpable. Al levantar la orden de alejamiento, Nacho ha podido entrar de nuevo en casa de sus padres. “Ella vive ahí, en esa ventana están durmiendo ahora mismo mis hijos”, reconoce con cierta ironía. La ley se muestra como un arma cargada, que en las manos equivocadas puede convertir la vida de un buen hombre en un calvario. Con la ley de violencia de género en la mano, ni ellas son tantas ni ellos, tan pocos. Nacho ha decidido abandonar la vía legal aunque desea fuertemente que se conozca su caso. Este periódico le acompañó en el preciso momento en el que después de un año, volvió a su barrio, por unos meses prohibido. Ahora está rehaciendo su vida con una nueva chica, con ilusión y cierto desarreglo. Reconoce tener miedo, que casi es pánico, a que una nueva denuncia le haga revivir de nuevo el calvario.

Nadie habla de los 30 hombres asesinados por sus parejas»

Francisco Serrano _ Juez de Familia 7 de Sevilla y escritor

Francisco Serrano. ABC

Descienden un 13% las denuncias de mujeres maltratadas en Sevilla

M.J.P. SEVILLA N

Actualizado Lunes , 23-11-09 a las 18 : 36

Si por algo se caracteriza Francisco Serrano es por ser franco y directo en sus declaraciones, algunas de las cuales han provo«cado urticaria entre políticos, jueces, abogados y colectivos feministas.

El juez de Familia 7 de Sevilla cree que «hay un 10% de denuncias de maltrato que sí son reales» y «lo que nos tiene que preocupar —dice— es ese maltrato solapado de mujeres que no se atreven a denunciar, que acuden al juzgado de Familia para separarse, pero no al de Violencia de Género. Son señoras maltratadas que no quieren denunciar porque tienen miedo, ya que están en una situación de desigualdad respecto a sus parejas. El sistema no les da confianza porque no es lo mismo proteger a cien mujeres que proteger a las diez o quince que realmente están en situación de maltrato».

Serrano ha iniciado una batalla en defensa de los hombres en la política de violencia de género. «Dicen que no hay estigmatización del hombre, pero contaré un caso que ilustra lo contrario: un ecuatoriano es denunciado por malos tratos y se le detiene inmediatamente. Se le juzga y absuelve porque los hechos no están acreditados. Ese ecuatoriano pidió la nacionalidad, pero se le denegó con el argumento de que había participado en un maltrato... aunque fue absuelto». De igual forma, recuerda que «si un padre pide la custodia compartida, como haya una denuncia admitida de maltrato no se le da, aunque después sea archivada. ¿No puede ser eso maltrato institucional?».

«Como es políticamente incorrecto decir que hay denuncias falsas, al hombre que se le absuelve en estos procesos, el 70% de los casos, se le dice que no es que sea inocente, sino que no se ha podido probar su culpabilidad», protesta este juez.

«Para que haya maltratado tiene que haber una relación de miedo, de anulación de voluntad, de dependencia afectiva y emocional, donde el maltratador es el dominador, el que genera esa situación. En más del 80% de las denuncias —afirma— no se cumplen esos requisitos, simplemente hay conflictividad propia de la relación de pareja».

Asimismo, protesta porque «la Ley dice que toda mujer, por el hecho de ser mujer, está en una situación de desigualdad, inferioridad, sumisión respecto a su pareja, lo cual es mentira. Partimos de una ideología falsa de discriminación de la mujer por el hecho de ser mujer».

«Van 52 mujeres muertas a manos de sus parejas en 2009. ¿Cuántos hombres han sido asesinados por sus parejas este año? Más de 30 y de eso nadie se entera. ¿No es eso violencia de género? Hasta ahora, cuando una mujer era asesinada por su pareja se decía que “algo habría hecho ella”. Ahora, cuando un hombre es asesinado por una mujer se dice que “seguro que se lo merecía”o que lo había hecho en legítima defensa».

Serrano va más allá al decir que «hasta el año 2006 había una estadística de más de 630 hombres que habían suidado cuando estaban en una situación de crisis de pareja. El INE dejó de publicar esa estadística porque cantaba mucho la gallina».

http://sevilla.abc.es/20091123/sevilla-nacional-sevilla-actualidad/nadie-habla-hombres-asesinados-200911222210.html

Por más que lo haya preguntado, a Serrano nadie le ha contestado todavía por qué se dejó de divulgar desde 2007 las cifras de hombres muertos por agresiones de sus cónyuges. “El año pasado más de 30 hombres murieron a manos de sus mujeres. Este año ya van cinco. Pero no busquen en los organismos oficiales, porque de esto no interesa informar”. Aunque la violencia en el ámbito familiar está prevista en el Código Penal español, existe una corriente social que pretende reducir el término violencia a la que ejercen los hombres y padecen las mujeres, negando así cualquier opción a que la situación sea distinta. “Por eso esta ley es inconstitucional, porque la Constitución dice que todos los españoles somos iguales ante la ley. No distingue entre sexos”.

Serrano habla también del principio de igualdad y de la presunción de inocencia al que todos los seres humanos tienen derecho mientras no se demuestre lo contrario. “Aquí se deja en libertad no por inocente, sino porque no se ha demostrado que sea culpable”, insiste Serrano.

El magistrado sigue acumulando cifras: “Tampoco les interesa airear que algunos de los 3.716 varones que se suicidaron en 2006 (frente a las 2.653 mujeres) lo hicieron por el efecto adverso de esta ley, discriminatoria tanto para ellos como para ellas”. Serrano quería comprobar cuántos de estos se arrojaron al vacío cuando estaban en crisis o en proceso de separación de sus parejas. Pero los organismos oficiales decidieron quitar el estado civil de los suicidas a partir de 2007. Desde entonces, se divulgan las cifras de violencia contra las mujeres en el registro abierto en la web del Ministerio de Sanidad. Por eso Serrano insiste en que una gran parte de los suicidios de varones entre 30 y 60 años se debe al trauma que causa el “trato discriminatorio que sufren en el proceso de separación”.

Una discriminación “incomprensible”

La mayor parte de los casos archivados en el registro de violencia de género son, para Serrano, conflictos entre iguales en el combate de cualquier separación. La diferencia entre el dato del juez de Sevilla de que el 86% de las denuncias de maltrato no responden a situaciones reales de violencia y la cifra del Gobierno, que considera falsas el 0,4% de las denuncias es abismal. Para demostrar la “visión distorsionada del maltrato”, Serrano pone como ejemplo al juzgado de Violencia de Género de Sevilla. En 2008, la Fiscalía Superior de Andalucía recogió 9.814 procedimientos. De ellas se emitieron 1.010 sentencias: “395 condenatorias, 412 absoluciones y 203 condenas de conformidad”. El 90% de las denuncias se archivaron o acabaron en absolución, como el caso de Nacho

"Miedo a la denuncia"

Ley de violencia de género ¿Una contradicción

a la Constitucion Española?

Domingo.12 de enero de 2014 1651 visitas -

José Ignacio Francés Sánchez, Director Jurídico IFS Abogados.

Desde el inicio de la creación de esta ley, una nube gris dejaba entrever entre el profesional cercano al derecho una sensación de diferencia con el resto de las leyes.

Algo que en principio prometían sería una solución para la mujer desprotegida, dio paso a una defensa a la mujer desamparada que es maltratada, pero también a un arma ilegal e inconstitucional que contradecía 3 pilares fundamentales de nuestra constitución española, cuando se realiza la denuncia falsamente: el derecho a la igualdad, el derecho a un juicio justo y el derecho a la presunción de inocencia.

Analicemos estos 3 puntos y descubramos el problema de una ley mal aplicada.

El artículo 14 de la constitución española dice textualmente:

“Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.”

Si analizamos este punto y realizamos una comparación entre la denuncia presentada por el hombre y la mujer, esta ley es literalmente contradictoria con el artículo en cuestión, y para salir de dudas, pongamos un ejemplo real de los cientos que podríamos incluir y que este letrado conoce en primera persona: “una discusión entre una pareja en la que se insultan mutuamente, amenazándose igualmente ambas partes con agresiones futuras, incluso agrediéndose levemente (por leve podemos hablar de un empujón, insistiendo en que rechazamos cualquier tipo de acción que no sea el dialogo)”. Debemos dejar claro que en este momento de la situación son denuncias y no hechos probados”.

De ambas denuncias presentadas y a diferencia de lo que dice el artículo 14 de la constitución se deduce justo lo contrario, pues deberían seguir un mismo camino según el derecho a la igualdad, pero nada más lejos de la realidad o de la constitución

· En el caso de la denuncia interpuesta por el hombre, esta se dirigirá a un juzgado de instrucción que dará origen a un juicio de falta, de hecho, quizás la policía llame a declarar a la denunciada a comisaría y volverá a su casa tranquilamente, hasta el día del juicio, dando igual el que se hayan aportado pruebas que en principio parezcan irrefutables”

· En el caso de la denuncia interpuesta por la mujer, derivará en la detención automática del hombre, da igual donde esté, su trabajo (con la repercusión de su imagen dañada, en un bar o en un parque con sus hijos), será esposado, trasladado a dependencias policiales y obligado a pasar la noche en calabozos, sea inocente o culpable. Así mismo darán igual las pruebas que presente, si las presenta, pues no son preceptivas; el resultado, la encarcelación.

Principios fundamentales vulnerados en esta primera actuación.

Art.14 de la Constitución Española “el derecho a la igualdad” no se aplica la ley de la misma forma a él que a ella.

Art 17.1 de la Constitución Española “el derecho a la libertad” pues no hace falta más que una simple declaración sin prueba para encerrar al hombre, da igual la palabra utilizada, encerrar, detener, retener, al fin y al cabo es lo mismo, estás entre rejas con otros detenidos que sí pueden ser delincuentes.

Art. 167 del Código Penal. Pues no es ni la primera, ni la segunda vez que este letrado se ha encontrado en comisaria con un video de lo ocurrido donde se comprobaba la falsedad de la denuncia y el detenido ha seguido pasando la noche en calabozos.

Art. 24 de la Constitución Española, derecho a la tutela judicial y a la presunción de inocencia.

Por lo tanto y en una fase inicial de la denuncia en la que se aplica la ley de violencia de género, se infringen 3 artículos fundamentales de la constitución Española y un artículo del Código Penal.

Se habla de la fuerza física del hombre ante situaciones de violencia de género para evitar daños mayores, pero de esa forma y si se aplica esta máxima, ¿nos da a entender este sistema que no somos iguales ante la ley, que no tenemos el mismo derecho? ¿debería entonces erradicarse el artículo 14, el derecho a la igualdad, algo por lo que tanto se ha luchado?

Evidentemente no. En opinión de este letrado, el principal fallo de la ley es el automatismo, una denuncia de cualquier causa nunca puede implicar un ingreso automático en calabozos, es una barbaridad jurídica e inconstitucional, debe realizarse un estudio en el acto de la situación para tomar una decisión así, valoración de las pruebas, parte médico, testigo en el acto, antiguas denuncias, algo que dé a entender el motivo del ingreso en calabozos, ¿o es más beneficioso para el sistema el que un inocente pase la noche encerrado?, multitud de veces ha oído este letrado, ” es evidente que no ha hecho nada, pero ¿ y si lo dejamos en libertad y hace …?” , esto deja sin argumentos a un estado de derecho, pero profundicemos más en el estudio y pasemos a la siguiente fase:

Una vez que se realiza la denuncia y pasa el primer día, las denuncias siguen cauces distintos:

En el caso de la denuncia interpuesta por el hombre se realiza un juicio de faltas y podrán aplicarse si así se demuestra que ha ocurrido, las siguientes penas a la denunciada:

Art. 617 del código Penal

1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causara a otro una lesión no definida como delito en este Código será castigado con la pena de localización permanente de seis a 12 días o multa de uno a dos meses.

2. El que golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión será castigado con la pena de localización permanente de dos a seis días o multa de 10 a 30 días.

En el caso de la denuncia presentada por la mujer, nos encontramos en primer lugar con una acusación prácticamente automática de fiscalía, en ocasiones recibiendo el mismo escrito de acusación a la vez que declara el denunciado ¿cómo puede acusarse sin oír al mismo? ¿Qué garantía legal hay?¿ qué obligación tiene el ministerio fiscal? . Una vez oído el denunciado, por un empujón sin parte médico, ni testigos, ni fotos, ni indicios, podemos encontrarnos con una solicitud de pena de prisión de 9 meses a 2 años de media.

Principios fundamentales vulnerados en esta segunda actuación.

Art. 14 de la Constitución Española: por el mismo hecho, siendo hombre y si se demuestra, te enfrentas a una pena de hasta un año de prisión o más, mientras que siendo mujer, a una multa que habitualmente no supera los 150 euros o a una localización permanente que habitualmente puede realizarse los fines de semana en tu casa.

Art. 24 de la Constitución Española: El derecho a un juicio con todas las garantías, pues si no tienes testigos de lo que ha ocurrido, difícilmente puedes demostrar algo que no ha ocurrido, salvo con tu palabra, por el contrario en este procedimiento, el miedo a que realmente ocurra algo de lo denunciado, desde nuestra perspectiva como letrados especialistas en estas causas, arma de mayor fuerza a la denuncia presentada por la mujer, con lo cual el hombre tiene predeterminada una sentencia con antelación a la celebración del procedimiento.

Art. 24.2 de la Constitución Española: La carga de la prueba recae en el procedimiento penal sobre el denunciante, y esta carga puede consistir en pruebas o indicios racionales. A diferencia de lo que dicta nuestro ordenamiento, la carga de la prueba en la denuncia de la mujer hacia su ex pareja, pareja… Recae sobre el denunciado. De tal forma que si no hay testigos ni pruebas ¿cómo puede demostrar el denunciado que no ha ocurrido lo que no ha ocurrido? Simplemente no puedes, y es lo que recibe el nombre de prueba diabólica.

Otros ejemplos pueden ser los insultos y amenazas, que en el caso de la denuncia interpuestas por el hombre llevan aparejada penas de multas de 10 a 20 días según el artículo 620.2 sanciones económicas leves.

Y en las denuncias presentadas por la mujer, penas de 6 meses a 3 años de prisión (artículo 173), conllevando igualmente ordenes de alejamientos de 1 a 5 años y la incapacidad para ejercer la guardia de los hijos comunes, al ser considerado un delito de violencia de género. En principio no creo que fuera negativo erradicar el automatismo tanto en la acusación automática por parte de la fiscalía, como en la detención e ingreso en calabozos, salvo que se aprecien indicios reales, pues no es la primera vez que demostrándose con video lo ocurrido ante comisaría han seguido manteniendo en calabozos al inocente, es decir una detención ilegal por parte de los cuerpos de seguridad del estado que tiene una pena superior a dos años. El objetivo de una ley debe ser siempre el perseguir al delincuente, aunque asegurando no aplicar penas judiciales a inocentes.

Saquen sus propias conclusiones.

Fuente: http://noticias.juridicas.com/artic...

http://www.grupotortuga.com/Ley-de-violencia-de-genero-Una